圖片來源：(Hickey, 2009)
反對婚姻平權的一方，一直都很強調如何「教小孩」這件事上，他們認為自己的小孩要自己教，而同性戀不會教小孩等等；今天我們先不討論同性戀會不會教小孩，我們先討論一下「反同婚是不是就會教小孩？」
其實「反同婚」的父母是不是會教小孩真的很難定義，因為我們是那麼科學，很難說「我是某某學士有廿七年的躺床經驗」就說這是證據，「教小孩」我們找不到定義，但我們可縮小一點，就是「會不會教小孩不犯罪？」小孩長大要怎樣他開心就好了吧，不犯罪就好。（父母不都很愛這樣說！？）所以，「反同父母」如果是要教小孩「不犯罪」，那「反同婚父母」真的比較會教嗎？嗯……Well…… 我們看研究怎說。
2015年美國紐約洲立大學做了一份有趣的研究(Hutchings, Morgan, & Ratcliff, 2015)，他們對59位大學生進行各樣的量表測試，包括「社會人口資料」、「同性婚姻支持程度」、「公然歧見程度」、「對同性戀者的攻擊意圖」、「對仇恨罪行的意識」、「為犯罪者的辯解程度」、以及「對受害人的指責程度」，出現了一個很有趣的結果。研究表示越反對同性婚姻的人，他們的反對程度與幾種因素有顯著相關，分別是「對同性戀者的攻擊意圖」、「公然歧見程度」，以及「對仇恨罪行的意識」。所以是代表什麼？首先，當你越反對同性婚姻，你就越想對同性戀者進行攻擊行為，不管是言語或是肢體（廢話！我都反對你結婚還會對你友善嗎？）；第二，當你越反對，你就會越偏向「公然歧視」(Blatant prejudice)，就是越敢於表示「我就是歧視你們！你們就是次等！」；第三點是最有趣的地方，當你越反對同婚，你對仇恨犯罪行的意識就越差，越不能分辦什麼是犯罪行為，同時也傾向為仇恨罪行的犯罪者辯解。
表一、反對同性婚姻的程度與其他行為的相關性
而更有趣的地方是「反對同婚」的程度對這些仇恨行為的預測力比「性別」更高，一般社會都認為男性比女性更可能出現仇恨行為，以及對犯罪的意識較弱；可惜男或女都輸了，「反同婚」才是厲害，超越男女的分別，研究指出預測力比性別差異更顯著。
表二、以多層回歸分析下，得出反對同性婚姻的程度比性別有更強的解釋性
而在這個情況下，研究也提出了一個見解，認為現在同性婚姻不單單是一個政策上的問題，而是對LGBT來說是一個人身安全的問題，因為這可以預測到反同婚的人對LGBT的仇恨行為傾向。
所以，「反同父母」可能是有更高攻擊意圖跟更低犯罪意識的一群，如果我又高攻擊意圖，又低犯罪意識，我真的知道怎樣教我的小孩「不犯罪」嗎？反對同婚真的會讓你更會教小孩嗎？我還比較擔心小孩在你身上學到了些什麼？擔憂呀！
參考文獻：
Hickey, B. (2009). Westboro Baptist Church Absurdist Counter-Protestor http://www.flickr.com/photos/bh_/3578805545/in/photostream/.
Hutchings, R., Morgan, E., & Ratcliff, J. J. (2015). Beyond politics: Opposition to marriage equality predicts negative reactions toward LGBT individuals. Psi Chi Journal of Psychological Research, 20(4), 197-207.
沒有留言:
張貼留言